Diesen Text als Audio hören:
Kleinstes Fraktal, höchste Auflösung
Die psychospirituelle Szene ist ein autonomes, aber nicht geschlossenes Feld, das sich mit der Feldtheorie von Bourdieu gut fassen lässt. Coaches, Influencer, spirituelle Lehrer usw. besetzen Positionen in der Struktur dieses Feldes. Seminare, Bücher, Kanäle in sozialen Medien bestimmen die Interaktionen.
„Jedes dieser Felder hat seine Herrschenden und Beherrschten, seine Kämpfe um Erhalt oder Umsturz, seine Reproduktionsmechanismen […]“1, schreibt Bourdieu.
Welche Kämpfe, fragen Sie?
Um Geld, Positionen, Deutungshoheiten und Verteilungsstrukturen.
Das Feldinteresse, hier gebündelt in Begriffen wie Bewusstseinsentwicklung, Energiearbeit und Heilung, ist zentral, ja, aber: Es dient der Illusio. Es dient der Wirklichkeitsillusion, es ginge allein und ausschließlich um die zentralen Themen, um die herum sich Positionen und Strukturen konstituieren.
„Die ‚Illusio‘ bringt die Spieler dazu, sich so tief in das Spiel zu involvieren, dass die Spieleinsätze ohne Vergegenwärtigung, worum es in dem Spiel überhaupt geht, stillschweigend anerkannt werden.“2
Folgender Post von Rosa Koppelmann, Coach und Unternehmerin im deutschsprachigen Raum, soll uns die Illusio illustrieren:
„Die Illusion erkennen – durch deine eigene Geschichte: Du hast nie bewusst gehandelt – du wurdest gelebt. Nicht du hast dich entschieden. Es ist passiert. Und: Du warst nie falsch. Nie getrennt.“3
Koppelmann bietet Workshops im Hochpreissegment an. Mit ihr spielen wir jetzt das Spiel Wahrheit, Energie und Nondualität. Um mitspielen zu können, braucht man Kapital in verschiedenen Formen. Ökonomisches Kapital: Geld. Soziales Kapital: Zugehörigkeit zur Gruppe, Commitment, das Gefühl, gerufen zu sein. Kulturelles Kapital: die Sprache des Feldes selbst, Ich komme in meine Kraft, Alles ist Energie, Ich halte den Raum. Wer diese Sprache nicht spricht, sitzt nicht am Tisch.
Die Spieleinsätze, das, was man riskiert, sind Geld, Zeit und emotionale Kapazität. Aber Bourdieu sagt: Diese Einsätze werden nicht als das vergegenwärtigt, was sie sind. Die Illusio codiert sie um. Geld wandert nicht auf Koppelmanns Konto, es fließt als Energie. Zeit wird nicht verbraucht, sondern wird investiert. Der Einsatz erscheint nicht als Verlust, sondern als Gewinn:
Entwicklung.
Transformation.
Wahrheit.
Koppelmann betreibt eine öffentliche Telegram-Gruppe „Rosa’s Room“ mit über 1.800 Mitgliedern. Werfen wir einen Blick auf eine Unterhaltung am 24. Januar 2026 (das vollständige Protokoll ist in den Fußnoten4).
Der Tages-Post beschreibt für 2026 eine Haltung, in der nicht mehr Helfen oder Erklären im Mittelpunkt stehen, sondern Selbstbezug, Verkörperung und Souveränität. Am Ende verweist er auf „The INTUITIVE EMPIRE“: einen Workshop für 12.222 €.
„2026 will keine spirituelle Dienstleisterin mehr. Keine Erklärbärin. Keine ‚Ich-halte-noch-mehr-Raum-für-dich‘-Nummer.”5
Im Kommentarbereich fragt Amanda, warum der Preis so hoch sei, wo Koppelmann doch schon Millionärin ist.
Koppelmann antwortet: Der Preis sei ein Filter. Wer Geld noch als knappe Materie betrachte, werde in ihren Räumen keine Freude haben. Nur wer verstehe, dass Geld grenzenlose Energie sei, könne ihre Arbeit verstehen.
Das Argument ist freilich zirkulär:
Wer den Preis aufbringen kann, hat die richtige Haltung.
Wer die richtige Haltung hat, kann den Preis aufbringen.
Daher stelle ich im Kommentarbereich folgende Frage6:
Wenn Geld wirklich neutral ist und keine Bedeutung trägt: Was unterscheidet dann das Behalten des Geldes von einer Rückgabe des Geldes nach dem Coaching?
Koppelmann antwortet mit einer Sex-Analogie.
Maria schreibt: „Eben. Jeder nimmt sich, was passt.“
Und Franzi erklärt, wer das Geld nicht aufbringen wolle, schwingt nicht mit.
Meine Frage wird nicht beantwortet.
Warum auch? Ich bin eine nicht legitimierte Sprecherin im Feld.
Wenn, sagen wir, Laura Malina Seiler, in die Gruppe gegangen wäre und hätte diese Frage gestellt, sähe die Reaktion anders aus. Nicht unbedingt wahrhaftig. Aber Seiler hätte genügend symbolisches, ökonomisches, kulturelles und soziales Kapital mitgebracht, um als legitime Sprecherin im Feld anerkannt zu werden. Der Druck, zu antworten, wäre ein anderer.
Das heißt, die Anerkennung einer Frage hängt nicht von ihrem Inhalt ab, sondern von der Position des Sprechers im Feld.
Als Mitglied der Telegram-Gruppe war ich für Koppelmann immerhin noch potentielle Trägerin von ökonomischen Kapital. Und ich habe die Frage in einem Umfeld von anderen potentiellen Trägern ökonomischen Kapitals gestellt, nicht unbedingt Teilnehmern des 12k-Seminars, aber Käufer von Meditationen und Zoom-Aufzeichnungen, die schon im dreistelligen Bereich zu haben sind.
Die Frage an sich – Wenn Geld wirklich neutral ist und keine Bedeutung trägt: Was unterscheidet dann das Behalten des Geldes von einer Rückgabe des Geldes nach dem Coaching? – war ein Störsignal.
Denn damit habe ich einen Spieleinsatz sichtbar gemacht: Geld.
Nicht Energie. Geld.
Amanda hat das auch schon getan mit ihrer Frage, aber sie wurde wieder eingehegt in die Feldlogik Geld = Energie: Wenn du das noch nicht verstanden hast, dann bist du noch nicht so weit. Sie bekam Zuspruch und den Rat, sich doch erst einmal ein günstigeres Angebot zu suchen, um dieses Verständnis zu entwickeln.
Damit sie lernen kann, dass Geld Energie ist. Und Energie fließt.
Dann wird sie sich irgendwann außerhalb des Rahmens „besitzen“ bewegen können, denn Energie fließt.
Wer nicht zahlen kann, hat das Richtige noch nicht gedacht.
Die Koppelmann geht mir mit ihren Posts und Videos und Fotos richtig unter die Haut. Wissen Sie, ich habe sogar Alan Watts Buch zur Non-Dualität gelesen – nur, um ihr Gedankenkonstrukt zu verstehen, doch hat es mich in dieser Sache nicht weitergebracht. Koppelmanns Material – und dabei spreche ich nicht von der Anzahl ihrer kommunikativen Akte – ist so substanzlos, dass ich darin bislang keinen Erkenntniskern entdecken konnte. Es handelt sich um eine effektive Mischung aus bloßen Behauptungen, semantischen Aufladungen und bedeutungsvollem Nebel, die um das Fragment des metaphysischen Konzepts der Non-Dualität herumgewoben werden.
Mit dem bourdieuschen Modell der Illusio habe ich Koppelmanns Spiel verstanden. Jetzt könnte ich es auch spielen, wenn ich wollte. Ein Spiel der metaphysischen Wahrheit, wo die materielle Konsequenz unsichtbar wird. Und noch viel mehr andere Konsequenzen (Spieleinsätze), wie ich Ihnen im Unterkapitel Abhängigkeit und Heilsversprechen unter anderem anhand von Koppelmanns Testemonials zeigen werde.
Kommen wir zurück zum Ignorieren meiner Frage: Das Schweigen war eine Grenzsetzung des Feldes. Das Feld bestimmt, unter welchen Bedingungen etwas gesagt werden darf und von wem.
Ich Spielverderberin!
[Kommentarfunktion deaktiviert]
Mit diesem Fraktal im Gepäck kehren wir zurück zum Hauptthema dieses Kapitels.
Am 30. Januar 2026 veröffentlichte das US-Justizministerium die Epstein-Akten. Der Name Deepak Chopra erscheint darin 3.466-mal.
Scott Mills ist promovierter Religions- und Psychologiewissenschaftler und war fast zwei Jahrzehnte selbst Teil der internationalen Coaching- und Personal-Development-Szene. Er arbeitete sich durch hunderte Dokumente der Epstein-Akten und kommt zu dem Schluss, dass zwischen Chopra und Epstein eine langjährige, enge und vielschichtige Beziehung bestand: nicht nur gelegentliche Kontakte, sondern regelmäßige persönliche Treffen (auch nach Epsteins Verurteilung), ein vertrauter, emotional aufgeladener Austausch („love“, „xoxo“), geschäftliche Verbindungen (inklusive finanzieller Transfers und Projektanbahnungen) sowie gegenseitige Netzwerkeinbindungen in hochrangige Kreise. Besonders auffällig ist die dokumentierte Kommunikation über Frauen („bring your girls“), als Epsteins Verurteilung bereits öffentlich bekannt war.7
Der amerikanische Sender CNN kommt in einem Artikel am 23. Februar 2026 zu ähnlichen Schlüssen wie Mills und verweist explizit darauf, dass „Chopras Sprecher […] nicht auf die Bitten von CNN um Stellungnahme reagiert“8 haben.
Die University of California, San Diego teilte mit, Chopras Vertrag als unbezahlter Gastprofessor laufe am 30. Juni 2026 aus. Ob das Auslaufen mit Epstein zusammenhängt oder unabhängig davon geplant war, bleibt offen. Die Verbindung zu Epstein sei, so die Universität, „bedauerlich“9. Darüber berichteten regionale Medien, darunter die Voice of San Diego und KPBS.
Auf X lösten die Enthüllungen über Chopras Verbindung zu Epstein eine breitere Debatte aus. Virale Meme-Accounts erreichten bis zu 25.000 Likes, große Nachrichtenaccounts wie CNN sorgten für Mainstream-Sichtbarkeit, investigative Epstein-Accounts boten quellengestützte Threads. Das Thema verbreitete sich schnell, in indischen, internationalen und alternativen Kreisen gleichzeitig. Doch schon im Frühjahr 2026 ist das Thema zwar noch präsent, aber nicht mehr viral. Neue große Reaktionen bleiben aus.
Betrachten wir im Kontrast dazu die psychospirituelle Szene mit ihren prominentesten Akteuren.
„Tony Robbins | 15 Millionen Follower | schweigt.
Mel Robbins | 10 Millionen Follower | schweigt.
Brené Brown | 7 Millionen Follower | schweigt.
Jay Shetty | 50 Millionen Follower | schweigt.
Gabby Bernstein | 1 Million Follower | schweigt.
Tim Ferriss | 10 Millionen Follower | schweigt.
Jen Sincero | 1 Million Follower | schweigt.
Eckhart Tolle | 5 Millionen Follower | schweigt.
Marianne Williamson | 3 Millionen Follower | schweigt.
Joe Dispenza | 5 Millionen Follower | schweigt.
Rachel Hollis | 3 Millionen Follower | schweigt.
Brendon Burchard | 10 Millionen Follower | schweigt.
Lewis Howes | 5 Millionen Follower | schweigt.
Marie Forleo | 2 Millionen Follower | schweigt.
Vishen Lakhiani | 3 Millionen Follower | schweigt.
Robin Sharma | 5 Millionen Follower | schweigt.
Mark Hyman | 5 Millionen Follower | schweigt.
Glennon Doyle | 3 Millionen Follower | schweigt.
Elizabeth Gilbert | 8 Millionen Follower | schweigt.
Danielle LaPorte | 500.000 Follower | schweigt.
Oprah Winfrey | 100 Millionen Follower | schweigt.“
Das schreibt Scott Mills im erwähnten Substack-Artikel.
Die Liste umfasst übrigens nicht nur unbeteiligte Beobachter. Es handelt sich großteils und nachweislich um wichtige Netzwerkpartner Chopras. Werfen wir einen Blick auf Oprah Winfrey: Sie und Chopra führten über viele Jahre gemeinsam die „21-Day Meditation Experience“10 durch. Diese globale Programm erreichte Millionen Teilnehmer. Oprah bezeichnete die Kombination ihrer beider Namen öffentlich als „Choprah“11.
Seit der Freigabe der Akten Ende Januar gab es eine Flut an öffentlichen Erklärungen von Beteiligten, die ähnlich wie Chopra nachweislich im engen Kontakt mit Epstein gestanden hatten. Darunter die Köpfe weltweit führender Unternehmen, Königshäuser und Prominente. So zum Beispiel die norwegische Kronprinzessin Mette-Marit. Sie schreibt:
„Ich habe schlechtes Urteilsvermögen gezeigt und bedauere es, überhaupt Kontakt zu Epstein gehabt zu haben.“12
Der Spiegel berichtet über die globale Elite – Tech-Milliardäre wie Bill Gates, die Google Gründer Sergey Brin und Larry Page, Elon Musk, Politiker wie den ehemaligen israelischen Premier Ehud Barak oder den amerikanischen Handelsminister Howard Lutnick, Immobilienmogule, berühmte Schauspieler wie Woody Allen etc. – und deren Verflechtungen mit Epstein.
„Jetzt klingen auch ihre Stellungnahmen ähnlich: Man habe schlechtes Urteilsvermögen bewiesen, bedaure zutiefst jeden Kontakt mit Jeffrey Epstein.“13
Das schlechte Urteilsvermögen scheint der Machtelite14 unserer globalisierten Welt in diesem Fall gemein zu sein. Deepak Chopra am 4. Februar 2026 auf X:
„Ich bin zutiefst betroffen vom Leid der Opfer in diesem Fall und verurteile Missbrauch und Ausbeutung in jeder Form aufs Schärfste. Ich möchte klarstellen: Ich war nie an kriminellen oder ausbeuterischen Handlungen beteiligt und habe mich auch nie daran beteiligt. Jeglicher Kontakt, den ich hatte, war begrenzt und stand in keinem Zusammenhang mit missbräuchlichen Handlungen. Einige ältere E-Mail-Korrespondenzen sind aufgetaucht, deren Tonfall ein schlechtes Urteilsvermögen erkennen lässt. Ich bedauere dies und verstehe, wie sie heute, angesichts der damals öffentlich bekannten Tatsachen, wirken. Mein Fokus liegt weiterhin auf der Unterstützung von Verantwortlichkeit, Prävention und Maßnahmen zum Schutz und zur Unterstützung von Überlebenden.“15
[Kommentarfunktion deaktiviert]
Leser haben unter diesem Statement Kontext hinzugefügt: einen Link zu Berichten über die „Bring your girls“-Einladung und die „God is a construct“-E-Mail, mit Hinweis auf die Beziehung, die nach Epsteins Verurteilung stattfand.
Chopras Post hatte 6,5 Millionen Aufrufe.
Er wurde 913 Mal gelikt.
Pierre Bourdieu: Die Logik der Felder. In: Pierre Bourdieu, Loic Wacquant (Hrsg.): Reflexive Anthropologie. Suhrkamp, Frankfurt am Main 1996, Seite 137.
Eva Barlösius: Pierre Bourdieu. 2. Auflage. Campus Verlag, Frankfurt 2011, S.100.
Koppelmann, Rosa: „Entdecke die Illusion, die du dein ganzes Leben lang ‚Ich’ genannt hast.” Facebook-Post vom 17. Juni 2025. URL: https://www.facebook.com/rosakoppelmann/posts/entdecke-die-illusion-die-du-dein-ganzes-leben-lang-ich-genannt-hast%EF%B8%8F-die-radika/724238840150507/ (abgerufen am 4. Mai 2026).
24. Januar 2026 | öffentliche Telegram-Gruppe „Rosa’s Room“ von Coach Rosa Koppelmann
Der Tagespost beschreibt für 2026 eine Haltung, in der nicht mehr Helfen oder Erklären im Mittelpunkt stehen, sondern Selbstbezug, Verkörperung und Souveränität. Am Ende verweist er auf das Angebot „The INTUITIVE EMPIRE“; aus vorherigen Posts wird deutlich, dass dieser Workshop 12.222 € kostet.
„2026 will keine spirituelle Dienstleisterin mehr.
Keine Erklärbärin.
Keine „Ich-halte-noch-mehr-Raum-für-dich“-Nummer.“
Im Kommentarbereich dieses Posts:
09:21 | Amanda
Ist hier jmd dabei, der 12k ausm Ärmel schütteln kann?
Ein weiteres Coaching, was die Gesellschaft in arm und reich aufteilt 😞Aber ich frage mich, Rosa, wenn du doch schon so viele Millionen Gewinn gemacht hast, wieso musst du dann solche Summen ansetzen?
09:24 | Rosa
Ganz einfach:
Um nur die einzuladen, die verstanden, dass Geld reine, neutrale Energie ist. Wer Geld noch als Materie bewertet, die potentiell knapp sein könnte, wird in meinen Räumen keine Freude haben. Nur wer versteht, dass Geld genauso grenzenlose Energie ist, wie alles andere auch, kann meine Arbeit verstehen.
09:33 | Amanda
Mein Kontostand versteht es noch nicht und zeigt etwas anderes. Also kann und darf ich kein Teil deines Programms sein 😔
Dann bleib ich weiterhin trans-finanziell. Reich, gefangen im Körper einer Armen.
Alles Gute.
09:41 | Monika
Liebe Amanda
Ganz checkt es mein Kontostand bzw.. mein sein auch noch nicht.
Aber das ist für mich alles gleich gültig
Durch Rosa wurde mir vieles sehr bewusst und sie bietet ja auch andere Dinge an.
Mit denen hab ich angefangen und shiftete mich nach vorne.
Für den einen das für den anderen das andere.
Für mich sind schon die Worte die Rosa in den Einladungen schreibt ein riesiges Weiterkommen.
Alles Gute dir auch 😊💕10:09 | Rosa
Exactly! Für 199€ gibt es ja zB “Whatever the Heck you Want” da geht es darum, genau dieses Spiel zu erkennen.
[… hier folgen mehrere bestätigende Kommentare und Emojis]
11:14
Koppelmann postet vier Fotos, auf jedem ein Textblock:
Kachel 1 | Koppelmann sitzt entspannt auf einem weißen Lounge-Sofa und lächelt in die Kamera.
Im Hintergrund: Sonnenterrasse, Naturstein, üppige Pflanzen, grüner Smoothie. Ein Ort, der Urlaubsatmosphäre kommuniziert.
Textblöcke: „In case you wondered:“, Amandas Frage (Ist hier jmd dabei, der 12k ausm Ärmel schütteln kann?) und Koppelmanns Antwort
Kachel 2 | Koppelmann greift nach einem Brot auf ihrem Teller
Heißt das, nur die sind in meinen Räumen willkommen, deren Konten voll Geld sind?
Kachel 3 | Koppelmann beißt ins Brot
Nein! Natürlich nicht - aber solange deine Bewertung von Geld so stark ist, wird dir alles, was ich dir mitgebe wie Hohn vorkommen.
Kachel 4 | Nahaufnahme Koppelmann, lächelnd
Es geht nicht darum, Energie (also Geld) bereits perfekt zu meistern - sondern darum, offen dafür zu sein, DASS Geld Energie ist. Und Energie kann man nicht bewerten - Energie IST.
12:23 | Katalin
Man kann die Summen auch per Ratenzahlung ausm Ärmel schütteln…und das Geld reicht trotzdem noch für andere Dinge.Wenn du die Entscheidung da mitzumachen aus der Intuition heraus fällst,verschieben sich deine Prioritäten automatisch so,dass es möglich ist…
12:54 | Maria
Ich bin nicht in Deinen Räumen, lasse mich aber in der Gruppe immer gerne von Deinen Worten inspirieren und verfolge Deine Arbeit. Ich feiere dich gerade für diesen Post!!!
Um 12:58 Uhr stelle ich eine Frage:
Ich habe da mal eine Frage.
Wenn Geld wirklich neutral ist und keine Bedeutung trägt:
Was unterscheidet dann das Behalten des Geldes von einer Rückgabe des Geldes nach dem Coaching?
13:01 | Rosa
Was unterscheidet, das Behalten der Liebe von der Rückgabe der Liebe nach dem Sex? Das ist Same-same 🙌
Du kannst die Liebe behalten, du kannst den Sex mit Liebe genießen, du kannst die Liebe nach dem Sex zurückgeben. Oder du nimmst halt Sex und Liebe und hast nen geiles Leben. Liebe ist genauso Energie wie Geld wie alles andere auch. Du kannst ja mal reinfühlen, was sich für dich stimmig anfühlt 😁
13:02 | Maria (als Direktantwort auf ihren Post von 12:54)
Eben. Jeder nimmt sich, was passt 🙌
25.1. 09:32 | Franzi
...das ist ein Angebot von Rosa-eines von vielen und wenn du das Geld nicht aufbringen willst, schwingt es nicht mit dir.
Es gibt doch auch im materiellen Bereich so viele Dinge eben für mich zu teuer, weil es mit mir nicht resoniert und andere sagen dazu na klar auf jedenfall passt-der es anbietet macht only ein Angebot...
Ende.
Koppelmann, Rosa: Telegram-Post vom 24. Januar 2026. Telegram-Kanal. URL: https://t.me/c/1974158238/1294 (abgerufen am 4. Mai 2026).
Koppelmann, Rosa, und weitere Teilnehmende: Telegram-Thread vom 24.–25. Januar 2026. Telegram-Kanal. URL: https://t.me/c/1974158238/1295 (abgerufen am 4. Mai 2026).
Mills, Scott W.: „The Silence: Inside the Chopra-Epstein Files.” In: Love & Other Survival Skills (Substack), 12. Februar 2026. URL: https://drscottwmills.substack.com/p/the-silence-inside-the-chopra-epstein (abgerufen am 4. Mai 2026).
CNN: Chopra had close relationship with Epstein, told him to bring ‘your girls’ on trips, messages show. CNN Politics, 23. Februar 2026. https://www.cnn.com/2026/02/23/politics/deepak-chopra-jeffrey-epstein-files, abgerufen am 25. März 2026.
Jacob McWhinney im Gespräch mit Jade Hindman: UCSD to cut ties with Deepak Chopra over Epstein connection. KPBS Midday Edition, San Diego, März 2026. https://www.kpbs.org/podcasts/kpbs-midday-edition/ucsd-to-cut-ties-with-deepak-chopra-over-epstein-connection, abgerufen am 22. März 2026.
Chopra Global: „Oprah Winfrey And Deepak Chopra Launch Final 21-Day Meditation Experience”. PR Newswire, 18. März 2021. https://www.prnewswire.com/news-releases/oprah-winfrey-and-deepak-chopra-launch-final-21-day-meditation-experience-getting-unstuck-creating-a-limitless-life-301250029.html, abgerufen am 28.2.26
Schnall, Marianne: „Exclusive Conversation Between Oprah Winfrey and Deepak Chopra.” HuffingtonPost, o. D. Wiederveröffentlicht auf: Chopra Foundation. URL: https://choprafoundation.org/consciousness/exclusive-conversation-between-oprah-winfrey-and-deepak-chopra/ (abgerufen am 4. Mai 2026).
Verbindung zu Epstein: Kronprinzessin Mette-Marit zeigt Reue”. Promiflash, 2. Februar 2026. https://www.promiflash.de/news/2026/02/02/verbindung-zu-epstein-kronprinzessin-mette-marit-zeigt-reue.html, abgerufen am 28. März 2026.
Julia Amalia Heyer: „Der Epstein-Club – Innenansichten einer globalen Elite“. Der Spiegel 7/2026, 19. Februar 2026. https://www.spiegel.de/ausland/jeffrey-epstein-die-globale-machtelite-die-ihn-hofierte-profitierte-und-schwieg-a-4ea43869-0099-44eb-946e-70fa6b482c2c, abgerufen am 28. März 2026.
»Machtelite« ist ein Begriff aus der Soziologie, der auf Charles Wright Mills zurückgeht.
Deepak Chopra: Statement zu den Epstein-Akten. X (@DeepakChopra), 4. Februar 2026.
Abgerufen am 25. März 2026. Kommentarfunktion deaktiviert. 6,5 Millionen Aufrufe, 2.677 Reposts, 913 Likes.
Der für mich entscheidende Satz: „Das heißt, die Anerkennung einer Frage hängt nicht von ihrem Inhalt ab, sondern von der Position des Sprechers im Feld“.
Wenn ich höre: Ich komme in meine Kraft, Alles ist Energie - dann komme ich direkt in meine WUT!