Dieser Text als Audio:
Totgeglaubte schweigen nicht
„Dein Schatten ist öffentlich. Er ist für alle sichtbar. Das ist ein tiefer Fall.“1
Das sagt Dr. Shamini Jain in einer Videobotschaft auf Instagram. Sie ist klinische Psychologin und Gründerin der Consciousness and Healing Initiative (CHI). Die Chopra Foundation zählt zu den Hauptpartnern ihrer Organisation.
Ärztin und Autorin Lissa Rankin ist eine Insiderin der Wellness-Szene, die deren Schattenseiten öffentlich benennt. Sie schreibt auf Substack:
„Es ist zermürbend zuzugeben, dass ich nie überrascht bin, wenn ich erfahre, dass Menschen wie Deepak Chopra mit ihren Patienten schlafen und durch ihren Machtmissbrauch Opfer schaffen. […] Ich kann nicht länger schweigen.“2
Gemeinsam mit Scott Mills gehören die beiden Frauen zu den wenigen Stimmen aus der psychospirituellen Szene, die zu Chopras Verwicklungen Haltung bezogen haben. Und Jain als direkte Geschäftspartnerin Chopras hat damit etwas bewiesen, was Taleb Skin in the Game nennt: Sie hatte etwas zu verlieren und trotzdem gesprochen.
Wie wir bereits gesehen haben, entscheiden in den sozialen Medien Algorithmen über Sichtbarkeit. Hier kommt wiederholt der Survivorship Bias zum Tragen: Nur die überlebenden Posts bleiben sichtbar und vermitteln die Illusion eines vielfältigen Feldes von Einstellungen, Haltungen und Meinungen. Aber es gibt noch andere Formen, online die Stimme zu erheben, beispielsweise durch Bewertungen und Kommentare. Bei all ihren offensichtlichen Nachteilen haben sie direkten Einfluss auf den Survivorship Bias, denn sie können den Friedhof der stummen Zeugnisse sichtbar machen.
Für diesen Zweck muss man bei Amazon nur einen Filter auf ein Ein-Stern-Bewertungen setzen, und der Friedhof erscheint. Auf der amerikanischen Amazon-Seite3 hinterließen Leser von Chopras Buch Awakening (erschienen am 6. Januar 2026) ihre eigene Form von Kontext.
Lisa A. Charvet (4.2.2026, 79 Hilfreich-Stimmen):
„Das Buch ist durchdrungen von einer Obsession für Jugend und Reinheit und macht junge Frauen zu Requisiten für das sogenannte ‚Erwachen’ des Erzählers. […] Was als Erleuchtung verpackt ist, wirkt wie in Weihrauch gehüllte Ausbeutung.“
Tom (5.2.2026, 55 Hilfreich-Stimmen):
„Spirituelles Erwachen sollte nicht dazu benutzt werden, unsere Menschlichkeit und Rechenschaftspflicht zu umgehen. Deepak zeigt uns die Gefahren spirituellen Bypassing – nicht im Buch, sondern anhand eines Beispiels.“
Tess Lynston (14.2.2026, 60 Hilfreich-Stimmen) – zitiert Chopra:
„Wenn das Bewusstsein von Macht und Begierde getrübt wird, verlieren wir unsere Verbindung zum tieferen Selbst. (Deepak Chopra)“
Miguel (13.2.2026, 22 Hilfreich-Stimmen) – zitiert aus den Akten:
„GOTT IST EIN KONSTRUKT, HÜBSCHE MÄDCHEN SIND ECHT.
Komm mit uns nach Israel. Benutze einen falschen Namen, bring deine Mädchen mit.“
K. Williams: „Ein guter Freund von J. Epstein, der Erleuchtung predigt? Erwecke dein Erwachen woanders.“
AK: „Ich würde dem nicht trauen, was er schreibt, nachdem ich erfahren habe, dass er in den Akten steht.“
Mary0402: „Er wird 3300 Mal in den JE-Akten erwähnt. Was für ein Betrug.“
Es sind insgesamt 29 Ein-Stern-Rezensionen für ein Buch namens Awakening.
Wer heute4 versucht, Awakening auf Amazon zu rezensieren, scheitert an einer roten Box: „Nicht berechtigt.“
Egal, ob man die rote oder blaue Pille wählt
Scott
Mills Liste der Schweigenden5 ist nicht nur eine Liste der legitimen Sprecher im Feld mit der höchsten Reichweite und maximalem Kapital. Sie stellt in verdichteter Form das Feld der psychospirituellen Szene selbst dar, denn nach Bourdieu haben die Herrschenden, trotz ihres Status’ als Minderheit, die größten Einflussmöglichkeiten auf die Feldstrukturen6.
Sicherlich gilt das Schweigen der Hauptakteure nicht dem Schutz der Person Chopras. Wir können davon ausgehen, dass die Informationen über ihn bereits im Feld zirkulieren. Wer heute auf der Webseite von Oprah Winfrey oprah.com7 im Suchfeld oben rechts nach „Deepak Chopra“ sucht, bekommt zwar eine Trefferliste mit Videoausschnitten und Artikeln. Doch jeder einzelne Link führt auf die Hauptseite zurück. Die Inhalte sind nicht mehr abrufbar.
Erinnern Sie sich noch an Bourdieus Definition von symbolischer Macht?
„Macht, die die Macht hat, sich in ihrer Wahrheit als Macht, als Gewalt, als Willkür verkennen zu lassen.“8
Die Illusio als ihre Wirkensgrundlage codiert die Spieleinsätze um. In diesem Feld geht es um Transformation, Energiefluss, nonduales Sein und spirituelle Downloads. Eine Nachricht über die Verbindung eines der Feld-Herrschenden mit einem verurteilten Sexualstraftäter9 ist nicht codierbar. Sie wird als Störsignal identifiziert und neutralisiert.
Letzteres haben wir bereits in Koppelmanns Telegram-Gruppe gesehen. Solange die Wahrnehmung aller im Feld strukturiert bleibt, durch das, was legitim ist zu sagen und wer es sagen darf, gibt es keine rote Pille aus der Matrix. Im Gegenteil: Die rote Pille gehört zur Illusio.
Das heißt in diesem Fall: Das Schweigen ist keine Unterlassung. Es ist hervorgebracht von der Feldstruktur. Die Entfernung der Inhalte auf Winfreys Webseite?
Es ist Sprechen durch Nichts-Sagen.
Ein perfekter Akt symbolischer Macht.
„Denn der Überlebende weiß von vielen Toten“
Wir haben nun das Fraktal. Und wir schauen noch etwas genauer hin:
Bei Lindaus YouTube-Entgegnung10 auf den Artikel in der Süddeutschen Zeitung11 verschwindet das Paar.
In Koppelmanns Telegram-Gruppe verschwindet die Kritik.
Im Feld der psychospirituellen Szene verschwinden die „cute girls“12.
„[Der Überlebende] sieht sich allein, er fühlt sich allein, und wenn von der Macht die Rede ist, die dieser Augenblick ihm verleiht, so darf nie vergessen werden, daß sie sich aus seiner Einzigkeit und aus ihr allein herleitet.“13
Canetti beschreibt den Überlebenden als denjenigen, der allein steht, weil alle anderen nicht mehr stehen. Das Feld übersetzt diesen Mechanismus in eine Struktur: Nicht eine Person überlebt, sondern eine Position. Der Überlebende ist nicht Chopra. Der Überlebende ist das, was wahrnehmbar bleibt.
Die Opfer sind verschwunden.
Sie haben keine Position, keine Legitimation, keine Stimme.
Teil 4 Das Paradox
Ich bin wie du, nur weiter
„Wir hingegen, die wir es tun, die wir uns der Heilungsarbeit widmen, die wir wirklich wissen, worum es bei Bewusstsein und Heilung geht, müssen aufstehen und die Führung übernehmen.“14
Das ist ein Auszug aus der zweiten Videobotschaft auf Instagram von Dr. Shamani Jain, der Ärztin, die als Netzwerkpartnerin von Chopra ihre Stimme erhoben hat.
Betrachten wir die Kernaussage: „Diejenigen von uns, die wirklich wissen, worum es bei Bewusstsein und Heilung geht.“
Dieser Satz ist zentral in der Feldlogik. Denn da gibt es noch die anderen, die nicht wissen, worum es geht, weil, wie Jain sagt, „sie nicht vom Herzen führen“. Sie kategorisiert diesen Teil des Feldes als „toxic masculine leaders“ und reproduziert damit das, was sie im Kern kritisiert: Einerseits gibt es die Bewussten, die aus dem Herzen führen, andererseits die Unbewussten, Toxischen, die sich Führung aneignen.
Schauen wir zu Lindau:
„Und ich hoffe, du spürst dabei, dass ich nicht von oben herab spreche – sondern als jemand, der genauso betroffen ist wie du. […] Gerade jetzt müsste eine Szene, die sich mit Bewusstsein beschäftigt, eine führende Rolle einnehmen.“15
Kaja Andrea Otto bezeichnet sich als Spiritual Feminist und gehört nach eigener Aussage zu einer neuen Generation spiritueller Lehrerinnen, die indigene Weisheit mit modernem Wissen verbindet16. Auch sie äußerte sich in ihrem Podcast Spoken Medicine zur Chopra-Epstein-Verbindung. Ihre Schlussfolgerung lautet:
„Gesunder Leadership bedeutet Augenhöhe. Es ist nicht, ich bin hier oben und du bist da unten. Gesunder Leadership bedeutet, dass es meine Aufgabe ist, dafür zu sorgen, dass die Menschen, die mit mir sind, in ihr größtes Potenzial wachsen können.“17
Sowohl Lindaus als auch Ottos Aussagen spiegeln präzise das Paradox der Feldlogik.
„Gesunder Leadership bedeutet Augenhöhe.“ Behauptet wird Symmetrie.
„[Es] bedeutet, dass es meine Aufgabe ist, dafür zu sorgen, dass die Menschen, die mit mir sind, in ihr größtes Potenzial wachsen können.“ Beschrieben wird eine Verantwortung, eine Richtung: Es gibt jemanden, der weiß, wo das Potenzial liegt, und es gibt jemanden, der dorthin geführt wird.
Und das ist strukturell identisch mit Koppelmanns Argument: Wer den Preis nicht aufbringen kann, ist noch nicht so weit. Und es gibt jemanden, der weiß, wie weit jemand ist.
Ein neues Zentrum wird etabliert: eines, das eine Sprache der Fürsorge verwendet. Ein Zentrum, das Nähe performt – „ich bin genauso betroffen wie du“ – und sich zugleich über eine moralische Position stabilisiert. Die eigene Position erscheint als Ergebnis eines bereits gegangenen Weges: des Herzens, der Schattenarbeit, der Bewusstseinsentwicklung.
Sie sind einer von uns, nur eben ein Stück weiter.
Lassen Sie mich die Aussagen kurz zusammenfassen:
Ich bin genauso wie du.
Ich zeige dir, wo dein Potenzial liegt.
Chopra vermarktet dieses Prinzip auf seiner Webseite18 unter dem Begriff Conscious Leadership, zertifiziert, gelehrt an der Kellogg School of Management und der Columbia University, und mit dem Versprechen, Teilnehmer mit ihrem „Greatness Potential“ zu verbinden. Nicht nur mit moralischer, sondern auch institutioneller Rahmung.
Und jetzt die letzte Kernaussage von Jain, Lindau und Otto:
Es gibt andere, die ebenfalls behaupten, sie würden dein Potenzial kennen. Aber in Wahrheit sind sie toxisch, falsch, unbewusst oder haben versagt.
Das ist ein Kampf um Deutungshoheit im Feld.
Wie sagte Bourdieu nochmal?
„Jedes dieser Felder hat seine Herrschenden und Beherrschten, seine Kämpfe um Erhalt oder Umsturz, seine Reproduktionsmechanismen […]“19
Der König ist tot, es lebe der König
Gehen wir zu einem weiteren Fraktal, wir kennen es aus dem ersten Kapitel: Die Rückbindung von Macht an Personen. Dort ging es um das politische Parkett. Trotz der Repersonalisierung von Macht gibt es Strukturen, die Einzel-Entscheidungen in demokratische Verfahren zurückführen.
In der Coaching-Szene sind diese Strukturen schlichtweg nicht vorhanden. Weder eine Ebene, die einen Akteur über einen Verfahrensweg legitimiert, wie ein Prüfungs- oder Wahlausschuss, noch eine Ebene, die kontrolliert und Rechenschaft fordert.
Selbst dort, wo Macht sehr stark an Personen gebunden ist, bleibt sie in demokratischen Systemen durch Instanzen wie Opposition, Medien und Parlamente begrenzt. Im Coachingfeld fehlt diese Rückkopplung vollständig.
Ottos Aussage, es als ihre Aufgabe zu sehen, „dafür zu sorgen, dass die Menschen, die mit mir sind, in ihr größtes Potenzial wachsen können“, bindet Machtlogik an ihre eigene Person. Auch Jains Statement wäre in einer politischen Rede gut angesiedelt: „die wir wirklich wissen, worum es bei Bewusstsein und Heilung geht, müssen […] die Führung übernehmen.“
Als Legitimationsbasis dient allein die moralische Selbstverortung der Akteure. Verschmilzt sie mit der Illusio, nehmen wir nur noch wahr, was das Feld bereitstellt. Wir nehmen die Überlebenden wahr.
Und als Kontrollinstanz bleibt im Kern nur eines: unser Zweifel.
Nicht dies, nicht dies
Die Illusio stößt permanent neuen Content aus, als würde sie ihn selbst produzieren. Die Überlebenden müssen sprechen, dauerhaft sprechen, ihre Stimmen müssen stetig ertönen, damit sie nicht übertönt werden, damit nicht andere Stimmen ins Gehör des Publikums dringen, die, häufiger wahrgenommen, weiterhin Content produzieren, um die Illusio zu nähren und die Echokammern zu füllen.
Chopras Substack-Account: alle zwei bis drei Tage neue Audios oder Texte.
Auf Instagram: 80 Posts innerhalb der letzten drei Monate. Einundfünfzig Mal erscheint Chopra selbst als Titelbild des Beitrags, entweder mit einem Porträt oder in einer Meditationspose.
YouTube: mehrere Kanäle von Chopra, darunter @chopraWell. Innerhalb von drei Monaten 76 Videos, ca. zwei Drittel davon exklusiv für Kanalmitglieder, das heißt im Abonnement eines kostenpflichtigen YouTube-Kanals für 4,99€ monatlich.
Schauen wir uns eines der Videos näher an, eine Meditation vom 31. Januar, einen Tag nach der Veröffentlichung der Epstein Files. Sie trägt den Titel Da ist kein Ich, da ist kein Du, da ist nur das göttliche Selbst20.
Im Kern der Meditation steht die indische Philosophietradition Advaita Vedānta mit ein bisschen Yogaphilosphie sowie buddhistisch anmutende Beobachtungspraxis. Chopra führt schrittweise durch Körperempfindungen, Atem, Gefühle, Gedanken und das persönliche Ich-Gefühl, um all dies als bloße Erscheinungen im Gewahrsein zu markieren. Durch die rituelle Verneinung „neti, neti“ – nicht dies, nicht dies – soll sich die Aufmerksamkeit von jeder Identifikation lösen und auf das nach ihm grenzenlose, nichtduale Bewusstsein richten. Die Selbsterforschung dient der Frage: Wer bin ich wirklich, wenn Körper, Gedanken, Gefühle, Rollen wegfallen?
Der Text entwickelt einen Sog. Die Wiederholung von Neti neti wirkt wie ein Mantra. Die Anweisungen sind sanft und einladend. Der Rhythmus verlangsamt sich. Die Sprache wird zunehmend körperlos.
„There is no me and there is no you.“
Das Selbst trägt keine Verantwortung.
Weil es kein Selbst gibt.
Neti neti.
„Wenn [die Ich-Erfahrung] aber für letztgültig real gehalten wird, erzeugt sie die Erfahrung von Trennung, Abwehr und Leiden.“
Das Ich ist eine Illusion. Was ich bin, ist nicht dieses Gesicht, nicht diese Person, nicht dieser Name.
Neti neti.
„Ich, Du, Welt, selbst Gott als Objekt sind begriffliche Konstruktionen, die der nichtbegrifflichen Tatsache des Gewahrseins aufgelagert sind.“
Das Erleben geschieht vor der Benennung.
Neti neti.
„God is a construct.
Cute girls are real.“
Chopras Name erscheint 3.466 Mal in den Epstein-Files.
Neti neti.
Shamini Jain: Video-Statement zu Deepak Chopra. Instagram (@drshaminijain), 10. Februar 2026.
Abgerufen am 21.3.26.
Chopra, Deepak: Awakening: The Path to Freedom and Enlightenment. Amazon-Rezensionen. URL: https://www.amazon.com/dp/059323605X/ – abgerufen am 21. März 2026.
Stand 28. März 2026
Mills, Scott W.: „The Silence: Inside the Chopra-Epstein Files.” In: Love & Other Survival Skills (Substack), 12. Februar 2026. URL: https://drscottwmills.substack.com/p/the-silence-inside-the-chopra-epstein (abgerufen am 4. Mai 2026).
Pierre Bourdieu (1): Die Logik der Felder. In: Pierre Bourdieu, Loic Wacquant (Hrsg.): Reflexive Anthropologie. Suhrkamp, Frankfurt am Main 1996, S.133.
Harpo Productions, Inc. ist Winfreys persönliche Produktionsfirma, gegründet 1986 (der Name ist „Oprah” rückwärts). oprah.com wird von Harpo betrieben und unterliegt somit Winfreys Kontrolle. Im Unterschied dazu ist oprahdaily.com ein Joint Venture mit dem Medienkonzern Hearst Communications. Auf oprah.com führen alle Suchergebnisse zu „Chopra” auf die Hauptseite zurück. Auf oprahdaily.com sind die Chopra-Inhalte weiterhin abrufbar. Stand: 28. März 2026.
Pierre Bourdieu: Die verborgenen Mechanismen der Macht. Schriften zu Politik & Kultur 1. VSA Verlag, Hamburg, 2015 (Erstausgabe 1992), S.82.
Des verurteilten Sexualstraftäters Jeffrey Epstein, der Mädchen und junge Frauen systematisch missbrauchte und traffikte.
Lindau, Veit: Stellungnahme zum Artikel in der Süddeutschen Zeitung. YouTube, 21. Februar 2024.
Abgerufen am 22. März 2026.
Christoph Cadenbach, Kristiana Ludwig: Das Versprechen. Illustrationen: Daniel Stolle. In: Süddeutsche Zeitung, 2. Februar 2024. https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/veit-lindau-life-coach-phoenix-psychose-depression-e804344 abgerufen am 22. März 2026.
„God is a construct. Cute girls are real.“ E-Mail von Deepak Chopra an Jeffrey Epstein, 8. März 2017, Betreff: „Re: The Mind Bleeds Into the World I Edge.org”. In: US Department of Justice, Epstein Files, Dataset 11, Dokument EFTA02656615. https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2011/EFTA02656615.pdf, abgerufen am 3. April 2026.
Canetti, Elias: Masse und Macht. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1980, S.250.
Shamini Jain: Video-Statement „A plea for your Leadership“. Instagram (@drshaminijain), 11. Februar 2026.
Abgerufen am 21.3.26. Transkript im Besitz der Autorin.
Veit Lindau: „Das Versagen der psychospirituellen Szene und ihre Chance, erwachsen zu werden”. Substack / YouTube, 21. März 2026.
Abgerufen am 29.3.26.
„Kaja Andrea Otto”. herCAREER. https://www.her-career.com/kopf/kaja-andrea-otto/, abgerufen am 28. März 2026.
Kaja Andrea Otto: „Spoken Medicine: Wenn das Schweigen schwierig wird”. YouTube, 21. Februar 2026.
Abgerufen am 28. März 2026.
Deepak Chopra: „The Soul of Leadership”. courses.deepakchopra.com. https://courses.deepakchopra.com/the-soul-of-leadership, abgerufen am 28. März 2026.
Pierre Bourdieu: Die Logik der Felder. In: Pierre Bourdieu, Loic Wacquant (Hrsg.): Reflexive Anthropologie. Suhrkamp, Frankfurt am Main 1996, S.137.
Chopra, Deepak: „There is no me and no you, there is only the Divine Self.” The Chopra Well, YouTube, 31. Januar 2026.
Abgerufen a, 21. Mai 2026.
Und die gesamte Identität dieses Werte-Europa im 21. Jhd. ruht darauf.